Cet article se pro­pose, de manière géné­rale, d’étudier le posi­tion­ne­ment idéo­lo­gique de la Socié­té scien­ti­fique de Bruxelles durant les qua­rante pre­mières années de son exis­tence grâce à la recons­ti­tu­tion expli­cite de son pro­gramme et, de manière spé­ci­fique, de situer ce posi­tion­ne­ment au sein de l’alternative incar­née par le camp catho­lique des intran­si­geants et celui des pro­gres­sistes. Pour atteindre cet objec­tif, il pri­vi­lé­gie la devise de la Socié­té et la figure de son deuxième Secré­taire, en l’occurrence Paul Man­sion, en se basant prio­ri­tai­re­ment sur le cor­pus tex­tuel consti­tué par les rap­ports annuels de celui‐ci et par ceux de son pré­dé­ces­seur, à savoir le R.P. Car­bon­nelle. En étant par­ti­cu­liè­re­ment atten­tif à iden­ti­fier ce qui, suite notam­ment à l’injonction romaine de 1890, aurait pu dif­fé­ren­cier le man­dat de Man­sion de celui de Car­bon­nelle, il se pro­pose de tes­ter l’hypothèse selon laquelle cette dif­fé­rence rési­de­rait non seule­ment dans une atti­tude désor­mais plus favo­rable à l’égard du néo­tho­misme, mais encore dans le pas­sage d’une apo­lo­gé­tique intran­si­geante à une apo­lo­gé­tique plus pondérée.