L’é­va­lua­tion des trai­te­ments phar­ma­co­lo­giques est très bien codi­fiée. Qu’en est‐il de l’é­va­lua­tion des trai­te­ments de kiné­sithérapie, telle est la ques­tion que nous nous sommes posés. A tra­vers l’his­toire de la kiné­si­thé­ra­pie, en pre­nant en compte l’exis­tence de l’ef­fet pla­ce­bo et en ana­ly­sant sa signi­fi­ca­tion, nous nous sommes aper­çus que de nom­breux trai­te­ments mis en oeuvre n’ont pas fait l’ob­jet d’éva­luations rigou­reuses. L’Evi­dence‐Based Phy­sio­the­ra­py (Evidence‐Based Medi­cine appli­quée à la kiné­si­thé­ra­pie) est une démarche d’ob­jec­ti­va­tion qui vise à faire le meilleur choix de trai­te­ment en fonc­tion du ni­veau de preuve appor­té par la lit­té­ra­ture scien­ti­fique. Tou­te­fois, il est par­fois dif­fi­cile de mettre en place une métho­do­lo­gie réel­le­ment rigou­reuse dans l’é­va­lua­tion de cer­tains trai­te­ments. En effet, il n’est pas tou­jours pos­sible de dis­tin­guer ce qui résulte du trai­te­ment spé­ci­fique, de ce qui pro­vient de l’ef­fet pla­ce­bo. En consé­quence, nous devons éva­luer les thé­ra­peu­tiques à tra­vers les résul­tats de l’EBP mais en étant conscient des limites de cette métho­do­lo­gie. Il convient de tou­jours avoir un esprit cri­tique vis‐à‐vis des trai­te­ments pro­po­sés et de ne pas négli­ger l’ef­fet pla­ce­bo dans la prise en charge des patients.