Cou­ver­ture

Illus­tra­tions

P. Duhem

Réfé­rences

Pierre Duhem’s phi­lo­so­phy and his­to­ry of science / edi­ted by Fábio Rodri­go Leite and Jean‐François Stof­fel, in Trans­ver­sal : Inter­na­tio­nal Jour­nal for the His­to­rio­gra­phy of Science, 2017, n°2, pp. 3 – 165. 

Télé­char­ge­ment

Edited by Fábio Rodrigo Leite and Jean‐François Stoffel

Pierre Duhem’s philosophy and history of science

Pré­sen­ta­tion

Nous avons le plai­sir de pré­sen­ter, dans ce numé­ro, un hom­mage à la pen­sée de Pierre Duhem, à l’occasion du cen­te­naire de sa mort en 2016. Par­mi les articles et les comptes ren­dus d’ouvrages, le dos­sier contient 14 contri­bu­tions de cher­cheurs ori­gi­naires de dif­fé­rents endroits du monde, de l’Europe (Bel­gique, Grèce, Ita­lie, Por­tu­gal et Suède) aux Amé­riques (Bré­sil, Cana­da, Mexique et États‐Unis). Cela témoigne de l’influence crois­sante du phy­si­cien, phi­lo­sophe et his­to­rien français. 

Abs­tract

We are plea­sed to present in this issue a tri­bute to the thought of Pierre Duhem, on the occa­sion of the cen­te­na­ry of his death that occur­red in 2016. Among articles and book reviews, the dos­sier contains 14 contri­bu­tions of scho­lars from dif­ferent places across the world, from Europe (Bel­gium, Greece, Ita­ly, Por­tu­gal and Swe­den) to the Ame­ri­cas (Bra­zil, Cana­da, Mexi­co and the Uni­ted States). And this is some­thing that attests to the increa­sing scope of influence exer­ted by the French phy­si­cist, phi­lo­so­pher and historian. 

Conte­nu

LEITE (Fábio Rodri­go) – STOFFEL (Jean‐François), Intro­duc­tion (pp. 3 – 6). BARRA (Eduar­do Salles de O.) – SANTOS (Ricar­do Batis­ta dos), Duhem’s ana­ly­sis of New­to­nian method and the logi­cal prio­ri­ty of phy­sics over meta­phy­sics (pp. 7 – 19). BORDONI (Ste­fa­no), The French roots of Duhem’s ear­ly his­to­rio­gra­phy and epis­te­mo­lo­gy (pp. 20 – 35). CHIAPPIN (José R. N.) – LARANJEIRAS (Cás­sio Cos­ta), Duhem’s cri­ti­cal ana­ly­sis of mecha­ni­cism and his defense of a for­mal concep­tion of theo­re­ti­cal phy­sics (pp. 36 – 53). GUEGUEN (Marie) – PSILLOS (Sta­this), Anti‐scepticism and epis­te­mic humi­li­ty in Pierre Duhem’s phi­lo­so­phy of science (pp. 54 – 72). LISTON (Michael), Duhem : images of science, his­to­ri­cal conti­nui­ty, and the first cri­sis in phy­sics (pp. 73 – 84). MAIOCCHI (Rober­to), Duhem in pre‐war Ita­lian phi­lo­so­phy : the rea­sons of an absence (pp. 85 – 92). HERNÁNDEZ MÁRQUEZ (Víc­tor Manuel), Was Pierre Duhem an « esprit de finesse » ? (pp. 93 – 107). NEEDHAM (Paul), Was Duhem jus­ti­fied in not dis­tin­gui­shing bet­ween phy­si­cal and che­mi­cal ato­mism ? (pp. 108 – 111). OLGUIN (Rober­to Estra­da), « Bon sens » and « noûs » (pp. 112 – 126). OLIVEIRA (Ame­lia J.), Duhem’s lega­cy for the change in the his­to­rio­gra­phy of science : An ana­ly­sis based on Kuhn’s wri­tings (pp. 127 – 139). PRÍNCIPE (João), Poin­ca­ré and Duhem : Reso­nances in their first epis­te­mo­lo­gi­cal reflec­tions (pp. 140 – 156). MONDRAGON (Damián Islas), Book review of « Pierre Duhem : entre físi­ca y metafí­si­ca » (pp. 157 – 159). STOFFEL (Jean‐François), Book review of P. Duhem : « La théo­rie phy­sique : son objet, sa struc­ture » / edit. by S. Roux (pp. 160 – 162). STOFFEL (Jean‐François), Book review of St. Bor­do­ni : « When his­to­rio­gra­phy met epis­te­mo­lo­gy » (pp. 163 – 165).