Le thème de l’approche holis­tique a déjà été lar­ge­ment dis­cu­té dans des dis­ci­plines telles que l’épistémologie, la séman­tique, la métho­do­lo­gie, et bien d’autres. À l’heure actuelle, elle con­nait un engoue­ment crois­sant dans les soins de san­té. En effet, dif­fé­rentes pra­tiques en méde­cines alter­na­tives se reven­di­quent « holistes ». Cette approche per­met d’avoir une concep­tion globali­sante de la prise en charge du patient, en ne rédui­sant pas ce der­nier à une simple enti­té phy­sique tou­chée par une mala­die ou une patho­lo­gie. Le patient est, dès lors, consi­déré comme un être mul­ti­di­men­sion­nel avec ses compo­santes psy­chique, sociale, envi­ron­ne­men­tale, ain­si que phy­sique. La méde­cine offi­cielle, quant à elle, est sou­vent per­çue comme ayant une approche réduc­trice du patient, s’intéressant princi­pa­lement à sa mala­die et donc à sa seule enti­té phy­sique. Cepen­dant, cer­taines dis­ci­plines de la méde­cine offi­cielle, telles que les soins infir­miers et l’ergo­thérapie, font appel à l’appro­che holis­tique dans leurs pra­tiques pro­fes­sion­nelles. Cette ten­dance s’observe essen­tiel­le­ment aux États‐Unis et au Cana­da, et de manière plus spo­ra­dique en Europe. Notre inven­taire des carac­té­ris­tiques géné­rales et spé­ci­fiques de l’approche holis­tique a conduit à une com­pa­rai­son entre ces caractéris­tiques et les valeurs et règles propres à la pra­tique de la kiné­sithérapie. Il en res­sort qu’elles sont rela­ti­ve­ment proches l’une de l’autre. Il ne semble donc nul­le­ment exclu qu’une telle approche puisse aus­si se pra­ti­quer en kinésithérapie.